当前位置：工控论坛 > > 产品 > 自动化软件

组态王的烂PID害死我了 点击：3095 | 回复：15



bumingb

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20
  • 注册：2003年5月07日
发表于：2003-04-10 15:49:00
楼主
我卖过一阵子组态王，当时我知道组态王有PID调节功能，所以给客户推荐。我当时不是很了解组态王的这个功能，所以把这个功能说得很好，很强大。但是最后我的客户把我骂了，说我是骗子，组态王的PID根本不行，原来他们是想用开物2000的，因为那个软件界面做得很漂亮，很容易上手，但最终被我说服用组态王了。人家多花了钱，还没有完成想要的功能，界面还做得不好看，最后的PID控制还是用的我的PLC（ANCO OPEN_PLC）中的PID功能块做好的。换了谁都会骂我的，呜呜呜，害死我了。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



萨答姆

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 38回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：83
  • 注册：2003年9月12日
发表于：2003-03-27 11:39:00
1楼
希望您能了解MCGS 010-62979682 本来用组态软件实现PID就不是很好,用硬件会更可靠.
回复 引用 举报

drgdfg

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 154回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：162
  • 注册：2001年12月16日
发表于：2003-03-27 12:46:00
2楼
PID调节是组态软件的一个基本的功能，如国外的FIX，不是很好的原因是由于很多组态软件最初的设计只是用于数据采集，一上控制就打补丁，所以控制不行，DOS下的很多软件控制功能都很强，WIN下现在也有很多软件，包括国内的一些软件，软件最重要的是稳定可靠，其他因素都可排除。
回复 引用 举报

WHLZY01

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2003年3月28日
发表于：2003-03-29 22:29:00
3楼
我同意萨答姆的观点。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-04-06 12:10:00
4楼
软件PID的另一个问题是实时性不易保证；所以现在才有所谓实时内核。
回复 引用 举报

drgdfg

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 154回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：162
  • 注册：2001年12月16日
发表于：2003-04-06 14:44:00
5楼
"软件PID"什么概念，PID本身就是一个算法，计算机控制当然是软件了，至于实时性WINNT的内核完全可以满足。
回复 引用 举报

萨答姆

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 38回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：83
  • 注册：2003年9月12日
发表于：2003-04-07 09:48:00
6楼
经济南大学自动化系测试,MCGS的软PID调节是国产软件中实现最好的!! 欢迎索取MCGS光盘作测试！！！
回复 引用 举报

雪狗

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：30
  • 注册：2002年5月16日
发表于：2003-04-07 11:08:00
7楼
济南大学自动化系? 什么烂学校，没有听说过。
回复 引用 举报

drgdfg

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 154回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：162
  • 注册：2001年12月16日
发表于：2003-04-07 13:44:00
8楼
基本的概念都不清楚，不要乱说了最好了，论坛多一些实际的交流，少一些乱说的攻击性语言，济南大学好象没有发表过这类语言吧！并且他也不烂。
回复 引用 举报

萨答姆

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 38回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：83
  • 注册：2003年9月12日
发表于：2003-04-07 14:46:00
9楼
在论坛里说的是事实，所有的攻击性语言都会显得苍白无力！！！ 不知道楼上两层的朋友是什么来头？ 您是哪个学校的？
回复 引用 举报

江城子

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 64回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：252
  • 注册：2002年3月30日
发表于：2003-04-07 17:51:00
10楼
“@@”这种无聊之人，说话太没分寸。“萨达姆”说话注意点影响，信口雌黄！！！
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2003-04-09 16:30:00
11楼
我最讨厌这种斤斤计较的人，只有莱鸟才会计较热工里的压力跟压强的概念。
回复 引用 举报

SuperVCD

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 218回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：308
  • 注册：2002年2月09日
发表于：2003-04-09 16:49:00
12楼
如果用的是PLC而不是软PLC，那么PID本来就应该放在PLC中实现，应为PLC中一般是用Firmware来实现PID，可靠且性能佳。组态软件中的PID都是花花功能，在重要场合不宜采用的
回复 引用 举报

FIX转让

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 26回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：44
  • 注册：2002年7月12日
发表于：2003-04-10 15:20:00
13楼
组态王的KINGACT的PID功能还是不错的！
回复 引用 举报

updi

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 56回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：63
  • 注册：2002年6月24日
发表于：2003-04-10 15:49:00
14楼
组态软件中的PID都是花花功能，在重要场合不宜采用的 说的太对了！
回复 引用 举报

hbhswjh

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：166
  • 注册：2012年9月28日
发表于：2019-09-08 15:58:59
15楼

组态王的PID真的不行，经过几天的测试发现它启动就自动运行还可以，一旦切到手动再打回自动就开始有偏差了，偏差固定不能消除。

结论：可以说是不能用的。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师