发表于：2003-03-12 04:38:00
18楼
大家好！
我在工控领域特别是DCS系统应用方面已经有十几年的经验！看到大家有这么多讨论，感到非常有意义！只是多数朋友在发表观点时，语言尽量不要太偏激和粗俗！要知道，只要能够在这里发表意见和看法的，多数是对这个领域有较多的认识和感情！
至于提到国内公司或国外公司的诸多枪手，我个人认为大可不太必介意。因为任何人都是有感情的，为自己的公司说话或“吹捧”，这起码表现了他对自己公司的认可！当然，过渡的标榜自己而中伤他人，还是要避免的。大家应该本着坦诚的态度，更多的相互交流和探讨。
下面，仅就个人经验提供一些看法：
首先，国产系统在覆盖范围，适应及灵活性，特别是价格方面有着较大优势，但由于国内企业发展还不成熟，尽管和立时、新华、浙大中控等已经有了非常不错的业绩，但他们都或多和少的存在一些硬伤，比如：1.质量管理及保证体系非常不完善，尽管都通过了ISO9000，但大家应该都非常清楚，国外好的规则，到了中国大多都会变味，因此，综合来看，国产DCS系统质量不很稳定。2.国内企业的管理层特别是在中间地段，由于业务的迅速扩张，存在了严重的脱节现象，致使对基层的销售和工程及服务管理存在失控现象。
其次，谈到国外系统，无怪乎Honeywell,Yokogawa,ABB,Foxboro,Fisher-rosemount,Siemens等六大厂家。从目前来说，Honeywell和Yokogawa作为世界上最先推出DCS系统的厂家，在国内的市场占有份额仍然是前两位。但最近几年来看，由于Honeywell在研发和市场等方面存在的问题，它们已经基本推退出了最具竞争力的供应商之列；而Rosemount则携DeltaV的灵活、低价以及极好的推广策略和力度，迅速赶超上来；Foxboro由于存在国内生产（或称组装）及私营企业之嫌，尽管有着介于国内国外价格之间的优势价格，实际又同时受两者挤压，日子也并不是很好过；ABB则由于受到其公司财务状况的影响，尽管其有着最广泛的DCS系统系列，但也有些后劲不足；Yokogawa凭借其上乘的质量和口碑，依然保持良好的发展势头，但可惜日本在国内的恶劣印象和其公司内耗也制约着他们的发展；至于SIEMENS,作为从PLC行业的老大，其推出的DCS系统仍然不能避免其PLC的烙印，尽管他们正在全力推广他们的新概念，但能否如愿也很难预测！
第三，在诸多论坛上，大家经常提到PLC和DCS孰优孰劣的问题，我个人认为，现在的PLC和所谓的DCS系统差别已经不大，只是PLC在组态上要求繁琐一些，但其灵活性要好一些，而DCS的组态比较简单但同时没有PLC灵活，但其系统生成的速度和质量要好一些！另外，DCS的冗余是其最鲜明的特点，这不同于PLC的冗余方式！再者，出于降低成本的需求，实际大家现在接触到的传统DCS已经多数走了DCS+PLC的配置道路，象SIEMENS/ABB/ROSEMOUNT均是在PLC基础上发展起来的DCS，而几乎所有DCS的IO卡件均是PLC厂家的OEM产品，如YOKOGAWA最新产品可能为FUJI，ABB的为MTL,SIEMENS的为S7-300,ROSEMOUNT的也为MTL,HONEYWELL为AB等。在IO卡冗余处理上，除了YOKOGAWA和FOXBORO外，其它厂家要么没有或不推广，要么就象ROSEMOUNT那样在国内进行改进以适应中国的冗余需求！归根结底，现在的DCS已和八九十年代的DCS有了非常大的差别,这其中影响非常重要的一个因素就是因为国产DCS系统强大的竞争优势（当然IT的发展也至关重要）。因此，作为工控界的同仁，要想客观评价国内国外系统，大家都需要真诚和冷静，相互的攻击和漫骂不能解决任何问题。我认为，国产DCS要想成为进口系统的一个真正对手，至少还还需要2～3年的时间！希望大家都为国产系统的发展添砖加瓦，当然，前提是国产DCS厂家自己要争气！
[1766]
客服
小程序
公众号
工控网智造工程师好文精选
