当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制
首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页

埃斯顿的伺服性能如何? 点击：10979 | 回复：81



ygood1979

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：23帖 | 76回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：146
  • 注册：2004年2月28日
发表于：2005-06-17 16:45:00
楼主
南京埃斯顿的伺服性能如何?
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



波恩

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 2797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2008年12月10日
发表于：2009-04-12 19:32:48
41楼

单就销量而言还是不具备影响力和竞争力啊！

回复 引用 举报

calvinet

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 63回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：147
  • 注册：2007年9月07日
发表于：2009-04-12 20:04:06
42楼
我所知ESTUN在机床行业应用可能比上海KT还稀少，其它行业可能多点，如纺织等......
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 2797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2008年12月10日
发表于：2009-04-12 20:25:58
43楼
机床行业水太深！        
回复 引用 举报

juta

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 3722回
  • 年度积分：18
  • 历史总积分：4434
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2009-04-12 20:32:46
44楼
没用过，不好评价…………
回复 引用 举报

噩梦

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 100回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：162
  • 注册：2004年5月28日
发表于：2009-04-13 15:35:38
45楼
回复内容:
对:calvinet 关于我所知ESTUN在机床行业应用可能比上海KT还稀少，其它行业可能多点，如纺织等...... 内容的回复：

呵呵。。。我认为啊，目前机床的概念，应该更新了，原来通常说的机械加工用的设备是机床，现在随着运动控制的普及，只要运动的部分，被控制，就应该都叫机床了，呵呵。。。可以拓展的领域还很多，只是目前机床行业是比较大的用户群体，但实际未知的领域，可能客户的实际需求，还在等待着运动控制的介入，而运动控制领域的哥们们，还在那些未知领域外徘徊呢，呵呵。。。兄弟们，任重而道远阿，共同努力吧。
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 2797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2008年12月10日
发表于：2009-04-13 20:14:14
46楼
机床数控可视作运动控制的一个特殊子集，而机床的概念也具有特定性和典型性，不可能因为运动控制技术的应用领域的扩张而扩张。
回复 引用 举报

深圳伺服江生

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 726回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：890
  • 注册：2005年7月25日
发表于：2009-04-13 23:22:46
47楼
埃斯顿的驱动器运算能力还不错了...最差的就是稳定性和一致性...另外电机的性能实在是不敢恭维...确实是任重而道远...很多国产的小兄弟都看着你们呢...
回复 引用 举报

zg797438

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：58
  • 注册：2003年3月06日
发表于：2009-04-27 08:56:43
48楼

小弟目前经销埃斯顿伺服系统,希望有用到的同僚能支持一下.www.xagoldsun.com

回复 引用 举报

blesser

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 13回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：17
  • 注册：2009年4月23日
发表于：2009-04-27 13:02:53
49楼

算法可以不一样，效果一致就行了

回复 引用 举报

wuzhe

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：150
  • 注册：2005年12月13日
发表于：2009-05-29 17:45:15
50楼
大家好，我是从事伺服开发的，希望能从大家的讨论中获益。也希望国内关心伺服发展的大牛们多提出方向性的易见！
回复 引用 举报

szbobo

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 148回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：296
  • 注册：2004年4月19日
发表于：2009-05-30 20:49:31
51楼

正考虑用埃斯顿来作转矩控制呢.没想到性能会这么差,听大家说的好像和变频器差不多了

回复 引用 举报

wuzhe

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：150
  • 注册：2005年12月13日
发表于：2009-05-31 08:32:27
52楼
引用szbobo 的回复内容:

正考虑用埃斯顿来作转矩控制呢.没想到性能会这么差,听大家说的好像和变频器差不多了

呵呵，楼上的太激动了。据我所知，埃斯顿原来的产品可能在可靠性上存在不足，但从去年的市场表现来看，在厂家升级产品后， 可靠性有了较明显的提升。

老外该品牌的伺服，其性能在国产伺服里面还是处于领先的吧！

回复 引用 举报

小米mi

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：88
  • 注册：2005年5月24日
发表于：2009-05-31 13:32:02
53楼

技术壁垒需要不断的突破

回复 引用 举报

波恩

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 2797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2008年12月10日
发表于：2009-05-31 20:13:34
54楼

埃斯顿做伺服还是铁了心的，专注者事竟成！

回复 引用 举报

噩梦

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 100回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：162
  • 注册：2004年5月28日
发表于：2009-05-31 21:39:11
55楼
引用波恩 的回复内容:

"埃斯顿做伺服还是铁了心的，专注者事竟成！"

没错，专职做伺服，这是技术发展路线




回复 引用 举报

wuzhe

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：150
  • 注册：2005年12月13日
发表于：2009-05-31 22:10:43
56楼
埃斯顿伺服我很了解，有问题尽管提出来交流呵！
回复 引用 举报

刘大

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：16
  • 注册：2006年3月06日
发表于：2009-06-10 12:47:27
57楼
听说埃斯顿出17位的了，有谁用过？性能怎样？
回复 引用 举报

小的鲫鱼

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 33回
  • 年度积分：2
  • 历史总积分：193
  • 注册：2006年7月20日
发表于：2009-06-12 12:29:38
58楼

现在国产伺服里面有哪家有17位的编码器吗？

回复 引用 举报

波恩

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 2797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2008年12月10日
发表于：2009-06-12 13:53:53
59楼

国产伺服（准备）推17位编码器的至少有：广数，凯恩帝、华中、华大、埃斯顿、爱默生等。

回复 引用 举报

小的鲫鱼

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 33回
  • 年度积分：2
  • 历史总积分：193
  • 注册：2006年7月20日
发表于：2009-06-12 14:40:22
60楼

可惜编码器还是日本的哦！

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页