当前位置：工控论坛 > > 产品 > DCS

DCS的那些厂家厉害 点击：3165 | 回复：17



aoline

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 62回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1112
  • 注册：2004年9月15日
发表于：2005-11-23 15:12:00
楼主
看到论坛上只写了ABB,霍尼维尔和利时，就这些作的最大吗？
我影响中罗克韦尔跟西门子也作吧，请指教
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



sharkking

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 97回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：212
  • 注册：2002年10月18日
发表于：2005-11-24 15:08:00
1楼
很多的，现在国内的小装置用国产的比较多，像浙大中控。大装置一般用进口的，你提到的都有，但是西门子更偏重于plc（虽然两者越来越重合）。holleywell在中石化用得多一些，foxboro现在在电厂用得很多。还有小日本的几个品牌也可以。。。。。。。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-11-28 22:12:00
2楼
Emerson旗下的WestHouse公司的Ovation在中国这3年新建的600MW以上机组中DCS业绩最好，大约占37％。Emerson刚刚开过庆功会。
同时Ovation也是核电厂DCS业绩最好的公司。
Emerson旗下的DeltaV系统也十分的不错，简单易用。软件还是用的iFix。业绩也还可以，在电力和石化有相当的业绩。

ABB旗下的Symphony在中国这3年新建的600MW以上机组中DCS业绩排第二，这个产品应该是收购的贝利公司的Info90的换代产品，性能如何没有见识过，听闻也十分的不错，核电的业绩也很好。
ABB旗下的Advant Contreller460系列是ABB公司的看家产品，三峡大坝发电系统用用就是这个东东，利害吧。
ABB旗下的AC800F在软件上是继承FreeLanch2000的，在IO站硬件上是“追新的”，可以使用AC800M的S800／S900系列IO。FreeLanch也曾经创造过辉煌的，并且在2004年度获过大奖的。唯一小小的遗憾就是以太网不能冗余。只能插2个以太网模块，其中一个必须用来做冗余同步通讯，跟上位连接的以太网就只能是单网了。
ABB旗下的AC800M才使新贵族，不过好象还不是很成熟，据说是找了一大帮做计算机的人员开发的软件系统，而且该系统的CPU是ABB最高端的PLC的CPU，就像西门子PCS7使用S7-400是同一个道理。IO站主要还是使用S800/S900系列。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-11-28 22:19:00
3楼
Invensys集团旗下的Foxboro在我国这几年新建的600MW以上大机组DCS业绩中排第三。其I／A S已经升级到V8.0，创造了一个又一个的经典，目前的IO模块全部采用铝合金外壳封装的。
Foxboro公司的小系统A2也在逐渐发威，这是和Invensys集团旗下另一家兄弟公司欧陆合作开发的。Foxboro主要开发的T940X中央DPU，而欧陆开发生产了T2500系列IO。Foxboro叫A2，欧陆叫Network6000，Foxboro的软件用Intouch，欧陆主要用iFix。硬件本质是一样 的，连一毫米的误差都没有。可以互换的。这个用来做电厂辅机是相当不错的。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-11-28 22:31:00
4楼
在石化系统，HoneyWell和横河是老大和老二。
后来才搞清楚，原来他们和石化系统都有血缘关系。
跟石化系统都有合资公司。肥水不流外人田吗。

HoneyWell最利害的还是软件，至于硬件，性能是十分不错的，可惜主要不是HoneyWell自己造的。CPU的来头贼大了，牵扯了4家业内赫赫有名的厂家，采用了IBM和APPLE合作开发的PowerPC CPU芯片，然后由HoneyWell和AB合作开发系统低层软件，然后由AB为HoneyWell贴牌生产，HonneyWell的C200，新的C300就是AB的ProcessLogix1757系列。所有模块通用，尽管打的标牌不一样。HoneyWell的软件已经升级到EPKS系统。性能相当稳定。据说新型IO已经开发出来，HoneyWell打算自己生产，不再假别人之手，可惜我还没有见识到。

横河的CS1000和CS3000怎么说呢，虽然是小日本的东西，虽然在石化系统搞不正当竞争，但毕竟还是好东西。我只知道一点，其IO全部为富士代工生产，就是富士的ProcessIO，还是从浙大中控知道的，因为浙大中控一直在喊，他们的GCS-200的IO和横河一模一样都是富士代工的。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-11-28 22:32:00
5楼
今天先聊这么多，改天继续。
回复 引用 举报

long chen

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 107回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：164
  • 注册：2003年9月03日
发表于：2005-11-28 22:51:00
6楼
 展翅飞翔： 请谈谈tdc3000好吗？
回复 引用 举报

aoline

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 62回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1112
  • 注册：2004年9月15日
发表于：2005-11-30 16:15:00
7楼
非常感谢，请继续谈谈，好吗？
回复 引用 举报

真诚永远

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 220回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：398
  • 注册：2005年9月26日
发表于：2005-11-30 18:55:00
8楼
西门子也做的,横河的CS1000和CS3000也不错的,我们公司就做这两家的!
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-12-01 06:25:00
9楼
因为有人删除了我的帖子，让我很失望，本来不想在这里再谈技术，
因为这里是商业操作的地方，你们看看，凡是有初级用户提到要上
新系统，咨询一下那家的系统好时，懂的不懂的都上去发言。
我们应该理解网友帮助网友的心情，但是很多是枪手，在夸自己的
产品的同时不停的贬低竞争对手，说什么的都有。
而有部分是污言秽语的，斑竹倒没见删除了他们，
是看不见吗？未必吧？
竞争应该有序竞争，
就象我那篇被删除的帖子里边所讲：
我们不要凭空诋毁别人，摆事实，讲道理。
用技术数据说明一切，或者用实际业绩说明一切也可以呀。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-12-01 06:45:00
10楼
GE要分成两部分来谈，
先说GE工业能源集团。
其产品为MARK系列，目前最新版本应该是Mark VI。
曾经在火电厂的汽轮机控制创造过无限辉煌的。
GE曾经是汽轮机控制的老大，从EH，DEH，MEH都很厉害。
只是市场份额在不停的萎缩，而别人的市场份额在不停的增长。
EH，DEH，MEH是主机DCS中利润最好的部分。
只是很多老牌子的大公司都有“老爷公司”的坏习惯。
（我可不是有意贬低谁啊，这是事实。）
比如，某工程，我挣不够多少钱，我就不作那个工程，
甚至投标都不去。
别人呢，是在激烈竞争中成长的，是在相互砸价，是利润率越来越
低，但是别人的市场份额在不停的上升，其中最最典型的就是新华。
客观的讲，Mark系列还是好东西，我只见过Mark V.
但是好是不是就值那么多的钱呢，好像又不是。
工业的大规模生产吗，电子产品，成本能有几个钱？
关键是人力成本占的钱太多，并且品牌价值往售价中加的太多。

GE在收购新华后，主推的是新华的XDPS-400+.
前段时间还是听网友说，GE下一代的DCS肯定是Mark VI和XDPS-400＋
的混血儿。
后来跟新华的哥们聊了一下，确有其事。
并且，新系统将还是以新华的XDPS-400+为主体，逐步吸收GE Mark
的优点来完善。
GE将来主攻的方向还是电力，包括核电和水电。

GE Fanuc自动化集团的DCS是一个PLC架构的产品。
就象西门子的PCS7。
硬件采用PLC，叫OpenProcess，分高低两档。
高档的用PAC RX7（原来用S90－70），低档用PAC RX3（原来用S90-
30）,IO站统一是VersaMax.
软件原来用的是Cimplicity，这个其事和intouch 是有血缘关系的。
现在慢慢要换成iFix，毕竟GE Fanuc是费了很大劲才将iFix从爱默生
的手里买过来的。不让它发挥些光和热还行吗?
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-12-01 06:54:00
11楼
西门子原来在电厂使用的DCS是叫Teleperm－XP。
而现在则全面推广PCS7。
客观的讲，PCS7的性能并不差，不能因为它用了PLC来作DCS的硬件，
就认为PCS7的“档次”不够高。
如果真的讲“档次”的问题的话，其实关键是西门子如果在IO站上
用ET200M，则IO模块只能选择300系列的，这个档次可真是不够高。
其实老实讲，300的IO跟其他很多PLC的IO比，性能是不错，但是作
DCS的IO，还是差了些。但是性价比还是比较好的。直接说就是便宜

其上位软件使用的就是自己的WinCC。
数据库是内置的微软SQL Server2000。
软件是模块化的，太复杂，太繁琐。
而且很多有兼容行问题。不过升级倒是蛮快的。
PCS7的设计理念还是影响了不少厂家的。

PCS7的业绩是比较难看的，尤其是在电力。
石化会稍微强一些。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-12-01 06:59:00
12楼
AB 的DCS就是ProcessLogix。
虽然不是很有名气，但是硬件性能是不差的。
建议能有幸见到AB DCS的用户拿把千分尺，把AB所有模块的尺寸测一
下，记录下来，再去测一下honeyWell的产品，保准一毫米都不差。

软件和honeyWell的还是有相当的差别。
上位软件是用的自己的RS View32。
数据库为RS SQL，通讯是RSLinx。
还没有整个进去，拼凑的痕迹还是比较明显的。

AB的DCS业绩也不怎么好。但是AB的PLC确实是卖的很不错的。
^_^。
回复 引用 举报

展翅飞翔

  • 精华：6帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：49帖 | 707回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6576
  • 注册：2001年11月14日
发表于：2005-12-01 07:03:00
13楼
Citect和SixNet这样的厂家我就不说了，
没有什么意思，全当我孤陋寡闻，不知道就行了。
过段时间再聊国产系统。
我最近正在了解国产系统，
有2个项目用国产的，已经启动了。
回复 引用 举报

apple－lee

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：65
  • 注册：2004年11月10日
发表于：2005-12-04 15:53:00
14楼
谢谢楼主，使我们见识了各家所长
在这么商业气氛忒浓的今天还能摆开了讲，是在是不容易啊
回复 引用 举报

sharkking

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 97回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：212
  • 注册：2002年10月18日
发表于：2005-12-28 16:01:00
15楼
展翅飞翔果然飞过不少地方
回复 引用 举报

蓝山水

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：28
  • 注册：2003年8月04日
发表于：2005-12-29 14:50:00
16楼
DCS 较好的,国内的为浙大的,国际有AB,HYNEIWELL,GE等.
回复 引用 举报

烽焰子陵

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 52回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：177
  • 注册：2005年12月12日
发表于：2005-12-31 21:35:00
17楼
展翅飞翔：继续自由的飞吧
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师