首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

关于英国欧陆DCS的问题! 点击:6921 | 回复:50



天空湛蓝

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年7月18日
发表于:2006-07-17 17:36:00
楼主
各位,初来乍到!想问一问有没有人用过欧陆的DCS产品!不知道产品质量如何!



李小小

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:6帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:139
  • 注册:2002年11月23日
发表于:2006-07-18 10:30:00
1楼
我是做欧陆DCS的,有什么问题可以交流一下!

周大兵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2006年7月17日
发表于:2006-07-18 13:48:00
2楼
大家对欧陆T2550 有什么看法?

天生我才

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 41回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:304
  • 注册:2004年12月29日
发表于:2006-07-18 15:25:00
3楼
看来你是用南京科远的控制系统的吧

天空湛蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年7月18日
发表于:2006-07-18 16:29:00
4楼
不知道南京科远的服务以及欧陆的产品质量如何!希望用过的朋友介绍介绍!

天空湛蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年7月18日
发表于:2006-07-18 16:31:00
5楼
周大兵,你用过T2550?

周大兵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2006年7月17日
发表于:2006-07-18 16:47:00
6楼
我宣布我们国电系统不用小系统

李小小

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:6帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:139
  • 注册:2002年11月23日
发表于:2006-07-18 17:09:00
7楼
不知道你是用在哪个行业上

周大兵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2006年7月17日
发表于:2006-07-18 20:33:00
8楼
在中国的电力系统中是不用欧陆产品的
其实它是PLC 最新出的T2550 就是典型
据说2006年 在几个电厂老出现跳机现象

老村

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 59回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:175
  • 注册:2004年11月12日
发表于:2006-07-18 21:16:00
9楼
  其实现在DCS的技术都很成熟,用哪家的产品都不错。关键是MONEY,因为厂家会因为市场等原因价格会有所不同。

天空湛蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年7月18日
发表于:2006-07-20 15:33:00
10楼
T2550自治控制系统 英国欧陆公司新一代的集散控制系统(DCS)T2550是继T100、T102、T103、T940后的新一代集散控制系统,新系统的名字叫“自治控制系统”(Autonomous Control System),这系统中包含了多个“自治控制器”(Autonomous Controller)互相之间连接到100Mbps的高速工业以太网(如下图二所示),其主要特点就是要屏弃传统的扩展机座层的概念,在这先进的纟统中每一个机座都安装上一个集合控制和通讯于一身的“自治控制器CPU”,它的主要功能是自行独立处理从现场检测回来的信号、决策并执行控制策略任务,对本身机座上所有I/O作出快速响应,此外,每台”自治控制器”都支持对等通讯功能,所以它们之间都能互相通讯和协调控制策略,由于这特出的功能,在一个大型的控制系统中,由这些“自治控制器”组成的系统就能发挥前所未见的优点。假设在这大型的控制系统中有局部的设备或者控制器等发生故障时,整体系统都能继续工作,通过自治控制系统适当的组态配置,把整个纟统分划为多个自治控制区,在局部发生故障的时候,系统可立刻自动重组,实现容错的控制,在云云的DCS系统中,更显得出类拔粹。 T2550的机座可带最多128个I/O点,所以对一个1200点的控制系统而言,约需要12个机座,假使用户选用单CPU系统,我们要提供12个CPU,万一其中一个机座的“自治控制器CPU”有故障,对整个系统而言,影响只限于局部性,但使用传统的单CPU架构,加上多个扩展机座,万一这台CPU发生故障,整个系统就要停顿下来,如使用“自治控制系统”,整个系统仍然能保持运行,当然,出现故障的部份,要维修好后才能继续工作。 T2550自治控制系统 英国欧陆公司新一代的集散控制系统(DCS)T2550是继T100、T102、T103、T940后的新一代集散控制系统,新系统的名字叫“自治控制系统”(Autonomous Control System),这系统中包含了多个“自治控制器”(Autonomous Controller)互相之间连接到100Mbps的高速工业以太网(如下图二所示),其主要特点就是要屏弃传统的扩展机座层的概念,在这先进的纟统中每一个机座都安装上一个集合控制和通讯于一身的“自治控制器CPU”,它的主要功能是自行独立处理从现场检测回来的信号、决策并执行控制策略任务,对本身机座上所有I/O作出快速响应,此外,每台”自治控制器”都支持对等通讯功能,所以它们之间都能互相通讯和协调控制策略,由于这特出的功能,在一个大型的控制系统中,由这些“自治控制器”组成的系统就能发挥前所未见的优点。假设在这大型的控制系统中有局部的设备或者控制器等发生故障时,整体系统都能继续工作,通过自治控制系统适当的组态配置,把整个纟统分划为多个自治控制区,在局部发生故障的时候,系统可立刻自动重组,实现容错的控制,在云云的DCS系统中,更显得出类拔粹。 T2550的机座可带最多128个I/O点,所以对一个1200点的控制系统而言,约需要12个机座,假使用户选用单CPU系统,我们要提供12个CPU,万一其中一个机座的“自治控制器CPU”有故障,对整个系统而言,影响只限于局部性,但使用传统的单CPU架构,加上多个扩展机座,万一这台CPU发生故障,整个系统就要停顿下来,如使用“自治控制系统”,整个系统仍然能保持运行,当然,出现故障的部份,要维修好后才能继续工作。 此外,我们的系统是支持100%热备冗余功能,包括CPU、通讯模件、通讯电缆、供电源和I/O模件等,在原有的机座上CPU的右边,插上另一块新的CPU模件,便马上把一个单CPU的机座变成一个热备冗余的系统,是不需要对原有内部的控制策略作出任何修改,还有,以上的操作可在带电的情况下在线进行,不需要停止正常运作中的生产过程,由于自治系统有高度的自治功能,我们亦可选择性地把重要的机座配置成CPU热备冗余,而其他的机座仍然是单CPU机座,如果要把全部机座都配置成热备冗余机座是绝对可以的,这样的配置远比一般的离散系统的可靠性还要高出很多倍。假设一般离散系统用两对冗余的CPU来管1200点的I/O,他们就用上4个CPU,而我们的纟统就用上24个CPU,现在我们要估算整个生产线完全停顿的或然率,一般离散系统的或然率是3.9E-5,而T2550自治系统的或然率是7.5E-34,有一点最重要的是我们CPU的价格是绝对便宜,每台CPU售价约为数百美元。

天空湛蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年7月18日
发表于:2006-07-20 15:40:00
11楼
下面引用由周大兵在 2006-7-18 20:33:00 发表的内容:
  在中国的电力系统中是不用欧陆产品的<br>其实它是PLC&nbsp;最新出的T2550&nbsp;就是典型<br>据说2006年&nbs…
--------------------------------------------------------------------------------------------
不太苟同你的观点,不知道你是哪家DCS的写手!这种攻击人的手段颇为低级!你所说的“据说”是哪家电厂,请列举!

天空湛蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年7月18日
发表于:2006-07-20 15:42:00
12楼
李小小,你有联系方式吗?我的QQ:47359863,有机会QQ上聊聊

XIAO菜

  • 精华:8帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:75帖 | 1108回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1610
  • 注册:2002年7月18日
发表于:2006-07-20 16:53:00
13楼
我没有玩过欧陆的系统,但是欧陆的价格比较低,前几天在西安的一个朋友处看到欧陆的系统,感觉好像是PLC,价格非常低

周大兵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2006年7月17日
发表于:2006-07-23 14:19:00
14楼
欧陆的系统就是PLC
理由是: (1)系统不自带SOE卡件,而电力系统必须要SOE。怎么办?他们就外购SOE或自己生产。(DCS系统本身就带SOE卡件)
     (2)他们新出的T2550 DPU小得和他们的模块那么大,怎么去控制?我们认为它很可能把运算全都依靠上位机了,大家都知道上位机很容易出现死机现象,这是多么危险的做法。诚然他们这样做DPU可能就很便宜,就几千块钱。

      欧陆给大家撒了个弥天大谎,说他们是DCS系统,而且还是进口DCS。居然到我们厂投标的时候把新华 和利时 国电智深说的一文不值。真可笑!

展翅飞翔

  • 精华:6帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:49帖 | 707回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6576
  • 注册:2001年11月14日
发表于:2006-07-23 22:07:00
15楼

其实DPU卖1万左右是比较合适的,
但是你看见哪一家卖这么低的价格了?

欧陆卖的便宜是一种价值的回归。
只是编程方式好像比较难以接受,

风知寒

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 199回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:425
  • 注册:2004年9月07日
发表于:2006-07-25 09:46:00
16楼
我用过欧陆的T2550+IFIX,也是第一次用欧陆的系统,是一个1500点左右的项目,大部分程序本人编写,总结出几点给大家参考:1、第一次组态较难,要对控制设备基本控制进行打包,打好包后调用还是比较好用;2、硬价水平不错,安装调试到投运一年多没有坏过卡件;3、对组态文件大小有限制,当初编的程序过于复杂不够精简,能离线仿真测试通过,但不能下装(容量太大),后来对程序进行优化减小容量才通过,建议多用程序和ACTION编写可以减少程序量;4、听说过欧陆系统出过一些问题,但大部分都是组态设计水平的问题,曾经有在家电厂用的是欧陆,一直投运不好(组态有问题),但硬件一块也没坏过。

天空湛蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年7月18日
发表于:2006-07-27 13:48:00
17楼
真为周大兵感到悲哀,周兄,你在完全不了解欧陆DCS的情况下就在诋毁别人的产品,不知你是否觉得无耻和低级。虽然不知道你是哪家DCS测点写手,但是你的所作所为颇为低级。
T2550虽然做的和模块一样大,但是并不是把运算移到了上位机,是进一步降低了风险。我建议把向周大兵这样的写手提出论坛,以维护论坛的纯技术氛围。


周大兵,滚出去!!!!

天空湛蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年7月18日
发表于:2006-07-27 13:50:00
18楼
展翅飞翔兄,上QQ聊聊啊!

工控国产化

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 134回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:146
  • 注册:2005年7月08日
发表于:2006-07-27 15:51:00
19楼
周大兵:欧陆给大家撒了个弥天大谎,说他们是DCS系统,而且还是进口DCS。居然到我们厂投标的时候把新华 和利时 国电智深说的一文不值。是那个用户?南京的天空知道有这种事吗,我觉得如果是这样那这个公司至少这个公司的销售员(当然代表公司出去的应该是公司行为)就不实事求是了.也是不道德的.当然用户自己也会考量的.其实像你这样写你们欧陆的优点是很好的.但是靠贬低人家来抬高自己.这是不可取的.但我看了你的系统确实有点像PLC.你的控制是在CPU中还是上位机中的?这有很大的区别!

天空湛蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年7月18日
发表于:2006-07-28 13:53:00
20楼
我再次重申一下:T2550不同于PLC,它的控制是做在DPU中,不是上位机中。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页