wanggq
电动机的“星 / 三角启动”过程，有的电工同行有这样的认识：电机绕组“星接”阶段是电机的“启动过程”；电机绕组“角接”阶段是电机的“运行过程”。
请网友们考虑：以上的观点是否正确？要讲出理论根据来。
楼主最近还看过
有些电工把在“星接阶段”才接通的那个接触器称作“启动接触器”；而把那个在“角接阶段”才接通的接触器称作“运行接触器”。
有人说：“‘星/三角起动’就是星形起动、角形运行。”
这种把“星 / 三角转换点”看成是“起动”和“运行”的分界点，事实上是对“星/三角起动”认识上的误区。
三相异步电动机的“起动过程”是指电机的输出转速“由静止向额定转速过渡”的过程，即电机的转差率“从100%开始减小向额定转差率过渡”的过程。
刘志斌
引用 wanggq 的回复内容： 三相异步电动机的“起动过程”是指电机的输出转速“由静止向额定转速过渡”的过程，即电机的转差率“从100%开始减小向额定转差率过渡”的过程。
你的这个观点我支持；
引用 wanggq 的回复内容： 有人说：“‘星/三角起动’就是星形起动、角形运行。” 这种把“星 / 三角转换点”看成是“起动”和“运行”的分界点，事实上是对“星/三角起动”认识上的误区。
1、你的这个观点我反对；
2、星 / 三角转换点”看成是“起动”和“运行”的分界点，是对的；
3、星接意味着电机是“降压”启动过程；
4、三角接意味着电机是“全压”运行过程；
4、如果电机已经启动，但是还在“星接”，说明电机还在“降压”状态；
5、如果电机已经三角接了，而电机还没有启动，但是电机已经“全压”状态；
6、电机正常的星 / 三角启动过程就应该是，“星接”降压启动，“角接”全压运行！
回复5楼的刘老师，“反对一个观点”是可以的，但是您的“反对”应该有正确的理论根据！
“星 / 三角启动”是适用于“额定角接”的三相异步电动机“降压启动”的方法之一。但并不是说电机“星接”时才是电机的启动状态，而电机“角接”时就一定是运行状态！
刘老师已经表达支持（赞同）我在3楼的的观点，这就说明我们已经有了“共识”！有了共同语言，我们就好展开推理了！
李纯绪
我们应该明确一下，我们所讨论的电机启动过程，是让电机带有“额定负荷”的启动过程。
或者说成：我们要讨论“电机启动过程中”有不可避免的出现几乎可与“电机额定功率”相等的负荷情形下，“星 / 三角启动”的问题。
把“空载电机”或“过度欠载的电机”的启动情形撇开。因为这两种情形都是不合理的情形，它们只是特殊的极少数的情形。所以我们要把这种情形撇开。
我们只讨论额定负荷情形下，哪怕是只在启动阶段才表现出的“满载”（譬如剪板机、冲床之类的负载）的启动过程。
1、我们可以根据电机转速确定电机是否启动，依据的是电机转速；
2、我们可以根据电路是否完成电压切换，确定电机启动控制过程是否完成，依据是电路是否完成电压切换；
3、为了做到1、2配合完美，切换可以用时间信号、电流信号共同来完成；
4、例如异步电机启动，只要电机电流降下来了，说明电机已经完成启动应即时切换，不一定要等那个设置的延时的时间；
电工九段
星型启动，角型运行。这是对的。
时间继电器的那个时间就是根据是否启动完毕才设置的。
都全速运行起来了，你还处在星型降压状态，说明你时间设置过大，不能用这个错误设置来证明你的观点。
时空－－－－王者之师
13楼刘老师的“1、我们可以根据电机转速确定电机是否启动，依据的是电机转速” 这一条说的正确！
而第2条“2、我们可以根据电路是否完成电压切换，确定电机启动控制过程是否完成，依据是电路是否完成电压切换” 这一说法错误！
14楼刘老师的“4、例如异步电机启动，只要电机电流降下来了，说明电机已经完成启动……”这个观点是正确的！
即：异步电动机启动过程完成的标志是：电机电流下降到“额定电流”，而不是“时间”！
但也不是以“星 / 角切换”（或说“完成电压切换”）为电机完成启动的标志！
异步电动机即便是其绕组还处于“星形接法”状态，但其电流已经下降到“额定电流”的标准，这也充分证明电机完成了“启动”过程！如果以某些人误认为的“星接”就是启动过程，而不是运行状态这一看法来判定，岂不与“速度判定”、“额定电流判定”相矛盾！！
引用 wanggq 的回复内容：
……“2、我们可以根据电路是否完成电压切换，确定电机启动控制过程是否完成，依据是电路是否完成电压切换” 这一说法错误！
1、为什么？2、怎么确定电机启动控制过程是否完成？
[5996][10370][5325][2354][2340][3412][4322][5795][2406][5252]
客服
小程序
公众号
工控网智造工程师好文精选
