楼主最近还看过
引用 jona 的回复内容：
……
3、……我一直讨论的都是速度变化时，流量、压头和功率的变化规律，也正式楼主拟定的议题。但是楼主却偏向于讨论转速不变，流量和功率的关系，只限于阀门调节这一很窄的范围来讨论问题，并由此得到阀门调节要优越于其他方式的结论。显然是错误的。
……
1、许多节能计算过程中，把风门调节、节流阀调节流量，说成是一种电能的浪费；
2、浪费的理由是，他们认为电机速度不变，功率与速度的立方成正比，所以功率不变；
3、我的主楼观点就是针对这种错误说法的，这种说法的错误就在于认为，“风门调节、节流阀调节流量”电功率不变；
4、我的观点是，电机速度不变，可以认为扬程不变，功率与流量成正比变化！
5、我的观点是，电机速度不变，可以认为扬程不变，功率与流量成正比变化，所以把风门调节、节流阀调节流量，说成是一种电能的浪费，是错误的观点；
6、如果工艺需要调流量，而不需要调扬程或压头，用风门、节流阀调流量是正确的选择，它没有浪费电能，它也“节能”因为流量小时，功率正比减小；
7、如果工艺需要调压头（或扬程），调速度是最好的选择，因为压头与速度的平方成正比；
8、变频调风机、水泵的速度，压头与速度的平方下降，流量与速度成正比下降，是否符合你工艺的需要，要慎重考虑，有很多人没有注意这个问题；
1、许多节能计算过程中，把风门调节、节流阀调节流量，说成是一种电能的浪费；
2、浪费的理由是，他们认为电机速度不变，功率与速度的立方成正比，所以功率不变；
3、我的主楼观点就是针对这种错误说法的，这种说法的错误就在于认为，“风门调节、节流阀调节流量”电功率不变；
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我相信很少人认为“风门调节、节流阀调节流量”电功率不变，也承认风门、节流阀调节是一种节能的方式，关小风门，轴功率自然是下降的。只不过这样风机、水泵偏离了它的最佳工作区间，效率变低了。变频和节流阀都是节能的方式，只不过在很多工况下，变频比风门，节流阀这样的方式效率更高。
节能效率：变频>风门>工频不调。
[2990][7967][2222][5386][2219][3320][2322][37984][4568][5579]
客服
小程序
公众号
工控网智造工程师好文精选
