1. 理化处理方法分析

在产生的渗滤液中，大部分重金属离子组分的浓度远远高于重金属元素本身的浓度。因此，重金属离子组分的去除多采用物理化学处理方法。

当采用生物处理方法时，渗滤液中所含营养物质的实际含量远远大于微生物生存所需的浓度。因此，为了保证该方法的有效性，需要适当的预处理，否则这种生长环境将不利于微生物的生长，从长远来看会影响微生物处理的效果。由于长时间存在的渗滤液中大分子有机物含量非常高，导致化学氧化，难以实现生物降解，所以在操作前也进行了处理。物理化学处理是渗滤液预处理的常用方法。物理化学处理方法可以去除渗滤液中的部分污染物，改善渗滤液的后续生化处理，为减少后续处理负担奠定基础。但是，当单独使用物化处理时，存在一定的局限性，使得对垃圾渗滤液的处理不能达到处理标准，所以一般采用预处理的方式处理，可以减少处理难度，操作其他方法进行后续处理。创造了一个良好的前提条件。

在运行中，如果使用普通的絮凝剂处理垃圾渗滤液，对有机物的去除非常有限，一般只能达到20%左右的效果，不符合处理要求。垃圾渗滤液的物理处理需要使用速效、低成本、低价和高度适应pH环境的絮凝剂。

为了提高渗滤液中碳氮比，以往采用先汽提后生化处理的方法。氨汽提处理对氨氮含量有一定的影响，但前提是需要加药操作来调节pH值。运行成本高，运行环境差，运行过程中二次污染严重。无论是现场操作人员还是环境保护部门都不提倡这种做法。

2. 循环回喷处理方法分析

垃圾渗滤液反喷处理的优点是成本低，管理成本低。最有效的方法是在北方降雨量少的地区，利用垃圾中水分较低的填埋场是最经济有效的方法。然而，如果是在南方，降雨量就会很大。垃圾中的水分很高，这种方法是有限的。

渗滤液在喷淋循环后需要进一步处理才能排放。由于垃圾渗滤液反喷是连续循环的，这将导致氨氮组分的积累，最终氨氮组分的浓度有可能远远高于非循环渗滤液，从而增加了处理渗滤液的目的。很大的困难。

3. 膜分离处理技术分析

膜分离处理技术一般包括超滤、反渗透、膜生物反应器等。膜分离处理技术的特点是在处理过程中不发生相应的变化，处理效果好;在正常情况下，不再需要添加其他物质来辅助治疗，从而减少原材料和药品的成本投入;在膜分离过程中，分离和浓缩过程同时进行，可以减少返喷的浓缩液量;采用膜分离处理方法时，不受自然环境变化的影响，可在各种气候条件下使用;可实现自动控制;处理后水质稳定，水质达到标准要求。

由于膜分离处理方法的投资和成本都不低，最主要的反映是成本难以维持。近年来，由于其他传统生化处理方法没有达到标准要求，也没有更好的处理方法可以替代，在成本范围内，填埋场渗滤液处理项目只考虑膜分离处理方法作为深度。采用一种处理方法，处理后的水主要用于城市绿化、洗车、养路等。

4.生化工程处理方法分析

当今的渗滤液处理技术，无论采用何种处理方法，生化处理都是一个不可或缺的过程。在厌氧处理或好氧处理的情况下，有机污染物的去除或转化是通过允许微生物活动来实现的。生化处理方法能够有效地达到降低污染物浓度的目的，投入成本低，可加工性强。

然而，生化处理和其他方法一样，也有其局限性。使用这种方法会出现以下问题:

(1)渗滤污水的水质会随堆填区使用时间的延长而改变。时间长了，生化处理的可行性就会变差。

(2)由于垃圾渗滤液自身存在氨氮含量不平衡、有机物污染程度等问题，会导致养殖污泥难以维持。

(3)当垃圾渗滤液采用厌氧处理方式时，当达到去除部分有机物污染程度的效果时，氨氮含量也随之增加，给后续处理带来更多的麻烦。

(4)氨氮高、碳氮比低的特点使得传统的生物脱氮工艺效果较差，这也是对长时间垃圾填埋场生化处理方法产生的渗滤液的处理，难以实现。其中一个原因。

结论

通过以上讨论可以看出，垃圾渗滤液的处理方法有很多，但是每种方法都有自己的优点和局限性。追求单一的方法，不考虑成本，不仅会增加成本，而且会适得其反，还会增加其他环境污染。要对垃圾渗滤液进行处理，必须根据各地的自然条件和垃圾渗滤液的特点，采用综合反应法，才能达到垃圾渗滤液处理的综合效益。